Kunskapsbank om övervakning och kontroll. http://www.frendo.se/index.html http://www.frendo.se/arkiv08.html#091213.html 2009-12-13T12:37:00+01:00
När det gäller FRA är det uppenbart att det är svansen som styrt hunden. Försvarsdepartementet har slagit knut på sig själv i snart fem års tid för att göra FRA:s spaning möjlig i kabelnäten.

Knappt har bläcket torkat på den senaste lagändringen och kablarna kopplats in förrän nästa Wag the dog-fenomen dyker upp.

Denna gång är det Säpo som trycker på för att Justitiedepartementet ska ge polisen rätt att använda signalspaning i stor utsträckning.

Trots att Justitiedepartmentet har gjort allt för att slippa ta i integritetskänsliga lagförslag under det kommande valåret (se exempelvis trafikdatalagringen som lagts på is) kommer det av allt att döma att tillsättas en ny utredning om Säpos signalspaningsbehov.

Enligt en intern departementspromemoria som läckt ut på Wikileaks och uppgifter publicerade i Svenska Dagbladet ska utredaren presentera sitt förslag i april 2010.

Enligt promemorian ska utredaren ge förslag på hur polisen ska få använda signalspaning i underrättelsesyfte men även i förundersökningar.

Spaningen ska antingen bedrivas av en ny avdelning inom FRA eller av ett fristående spaningsorgan.

Lärdomen är som alltid att när det gäller införandet av nya övervakningsmetoder är inget omöjligt.

Missa inte Isobel Hadley-Kamptz i Expressen.]]> http://www.frendo.se/fra091123.html 2009-11-23T21:49:00+01:00
"Från den 1 december i år är Säkerhetspolisen totalt avstängd från tillgång till Signalspaning. Det blir nattsvart för Säkerhetspolisens del. Detta är allvarligt", förklarade Säpo-chefen Anders Danielsson vid en hearing på Justitiedepartementet den 30 september i år.

Enligt protokollet från mötet som precis blivit offentligt replikerar dock FRA-chefen Ingvar Åkesson och ger en annan bild:

"Helt nattsvart ska det inte behöva bli. Försvarets radioanstalt kan överlämna information som man har fått via inriktningar från Försvarsmakten, regeringen, m.fl", sade Ingvar Åkesson.

Han bekräftar därmed att informationsflödet till Säpo inte kommer att strypas trots att det i debatten ofta framställts som att detta skulle ske med den uppdaterade FRA-lagen. Läs hela artikeln på frendo.se]]> http://www.frendo.se/arkiv08.html#091103.html 2009-11-03T22:49:50+01:00
Hemsidan låg under tisdagskvällen periodvis helt nere. FRA lade tidigare under dagen ut ett pressmeddelande där myndigheten skriver att en överbelastningattack (Dos-attack) inleddes under måndagen (se skärmdump här.)

Flera svenska hemsidor har den senaste tiden drabbats av liknande attacker, däribland Göteborgs-Postens gp.se.

Försvarets radioanstalt har förutom signalspaningsverksamheten ett särskilt ansvar för svensk it-säkerhet. Så här beskriver FRA sjäva sitt uppdrag:

"FRA har även i uppdrag att stödja statliga myndigheter och statligt ägda bolag med teknisk informationssäkerhet, bland annat genom IT-säkerhetsanalyser. Syftet är att göra viktiga samhällsfunktioner mindre sårbara för till exempel IT-angrepp. I detta arbete har vi stor nytta av den unika kompetens signalspaningen ger oss."]]> http://www.frendo.se/arkiv08.html#091020.html 2009-10-20T20:10:50+01:00 lyssna här.
]]> http://www.frendo.se/arkiv08.html#091014.html 2009-10-14T22:28:50+01:00
Röstningen följde helt blockuppdelningen med Folkpartiets Camilla Lindberg som enda undantag. På denna sida kan du se hur varje enskild ledamot röstade (klicka på länken "Visa ledamöternas röster").

Ja-debattörerna, där Centerpartiets Staffan Danielsson vara den uthålligaste, hävdade gång på gång från talarstolen att FRA:s verksamhet kommer att bedrivas på ett rättssäkert sätt med högt skydd för den personliga integriteten.

En rad personer på ja-sidan upprepade nästan lika många gånger att FRA inte kommer att inkräkta på svenskars privatliv. Ingen form av registrering, filtrering eller lagring av vår kommunikation ska ske vilket inte minst försvarsminister Sten Tolgfors underströk.

En stor del av FRA-debatten har det senaste året handlat om FRA:s användning av det som kallas trafikdatalagring eller registrering av trafikuppgifter. Detta är just nu den snabbast växande övervakningsformen globalt och FRA uppger själva att denna spaningsmetod är central för verksamheten.

En rad remissinstanser och experter på området har vittnat om lagtexternas mycket vida skrivningar på detta område samt det faktum att FRA:s spaningsmetoder helt enkelt inte är genomförbara utan att också svenskars kommunikationer behandlas i åtminstone ett inledande skede.

Regeringen och Riksdagsledamöterna i Alliansen sticker därför ut hakan långt när de påstår att inga svenskar kommer att få se brevhemligheten gå upp i rök i samband med FRA:s spaning.

Oavsett hur det är med den saken sker nu ett paradigmskifte när det gäller storskalig statlig övervakning. Från och med den 1 december "är operatörer som äger tråd i vilka signaler förs över Sveriges gräns skyldiga att överföra dessa till samverkanspunkter. Varje sådan operatör skall anmäla en eller flera samverkanspunkter till den myndighet som regeringen bestämmer."

Staten bereder sig alltså tillgång till en kopia av all internationell trafik från och/eller genom Sverige. Detta grundläggande faktum är lätt att glömma bort efter fyra år av debatt och grävande i detaljer.

Även om Riksdagen fattat beslutet trots stora kunskapsluckor lär det inte bli sista gången som FRA-frågan tas upp bland våra folkvalda. Mycket har gjorts för att tysta debatten och ytterligare ansträngningar lär göras kommande valår. Men ett förslag om hur Säpo ska få använda signalspaning lär exempelvis ändra på det.

Frendo har följt FRA-lagarnas framväxt sedan 2005. Endast fortsatt granskning och ansvarsutkrävande kan ge svar på alla de frågor som fortfarande är obesvarade. Svenska folket har idag fått tydliga löften från Regering och Riksdag. Under de kommande åren ska korten synas. Fortsättning följer.]]> http://www.frendo.se/arkiv08.html#091012.html 2009-10-12T22:50:50+01:00 Staffan Danielsson sitt svar på frågan hur FRA registrerar och använder trafikdata.

"Utan den här verksamheten blir själva signalspaningen mot konkreta säkerhetshot mycket ineffektiv, så den är nödvändig", skriver Staffan Danielsson.

Det är i sista laget som bekräftelsen kommer från en av Ja-sidans mest övertygade debattörer men Staffan Danielsson ska ändå ha en eloge för att han väljer att ta debatten. Från Försvarsdepartementet och den överväldigande majoriteten av Riksdagsledamöterna är det locket på i denna fråga och har så varit enda sedan FRA-lagarna kom upp på bordet första gången 2005.

Det är givetvis mycket talande då FRA:s trafikdataregistrering är den verksamhet som av allt att döma kommer att träffa flest svenskar. Med FRA:s nuvarande spaningsmetoder är trafikdataanalys avgörande för att välja ut de intressanta delar som ska bli föremål för djupare insamling. Alltså måste gemene man acceptera att en statlig myndighet löpande registrerar åtminstone delar av våra kommunikationer.

Staffan Danielsson, som är en av Riksdagens mest pålästa i ämnet, menar att lagstiftningen begränsar denna registrering:

"Min bedömning, som jag inte haft anledning att korrigera, är att källdatabasen förvisso kan vara betydande, men att den i allt väsentligt handlar om internationell teletrafik och om trafikdata kopplade till inriktnings- och utvecklingsspaning i enlighet med lagens inriktning."

Missa dock inte kommentarerna på inlägget där bland andra Piratpartiets Mikael Nilsson och FRA-debattören Mark Klamberg ger svar på tal. De pekar på att lagen saknar just de begränsningar som Staffan tycker sig se. Så vem har rätt?

Med två dagar kvar till omröstning borde vi ha rätt att få veta. Men frågan är om ens våra folkvalda har svaret?]]> http://www.frendo.se/arkiv08.html#091005.html 2009-10-05T21:20:00+01:00 "Varför vill de folkvalda inte granska FRA?" som Frendos Per Agerman och doktoranden/bloggaren Mark Klamberg publicerar idag på Newsmill.]]> http://www.frendo.se/arkiv08.html#090930.html 2009-10-01T00:02:00+01:00
Inför den sista FRA-omröstningen senare i oktober ser det ut som att allt motstånd har tystnat inom Alliansen, trots att många partiaktiva ute i landet har en annan åsikt. För att inte tala om svenska folket.

Men det är inget som Staffan Danielsson verkar ta på speciellt stor allvar. I ett blogginlägg nyligen lämnade han denna närmast raljanta kommentar om FRA-kritiken:

"Idag har det varit försvarsutskott, där integritetsförstärkningarna vad gäller signalspaningen behandlades. (Ja, kära uthålliga kritiker, jag vet att staten alltfort bereder sig tillträde till kablar över landsgränsen för att kunna förebygga och möta allvarliga utländska hot mot landets och medborgarnas säkerhet). Jag återkommer och diskuterar den oro som har förts fram beträffande den signalspaning för att hänga med den tekniska utvecklingen."

Den sista meningen är särskilt talande eftersom den rör den hemliga trafikdatalagring som FRA sysslar med sedan länge. Återstår att se hur Staffan Danielsson tänker stilla den oro som finns kring denna massregistrering av svenskars kommunikationer. Det vore inte minst intressant att höra vad han tyvker om saken i god tid innan omröstningen. Av det som framkommit hittills ser han dock inga större problem med verksamheten.

I väntan på besked så har Frendos Namn & Nytt-redaktion grävt i arkivet och hittat en bild från en paneldebatt på ABF-huset i Stockholm i september 2007. Staffan Danielsson och FRA-chefen Ingvar Åkesson talade sig då varma för den nya FRA-lagen och mer har det alltså blivit sedan dess.

Vad kan väl vara bättre än att använda bilden till en valaffisch inför det kommande valåret?


]]> http://www.frendo.se/arkiv08.html#090911.html 2009-09-11T21:11:00+01:00 innan året är slut.

Även om det ser ut som att en samlad Allians står redo att rösta ja till förslaget så förtjänar ändå Försvarets radioanstalt en rejäl debatt. Visst har debattens vågor gått höga tidigare men på en central punkt är det tyst.

Det gäller FRA:s insamling av trafikdata och samarbete med kollegor i andra länder. Det handlar om registrering av alla svenskars kommunikationer och ett informationsutbyte där denna trafikdata av allt att döma kan lämnas över till främmande makt.

Redan den 25 april 2007 gav Riksdagen klartecken till denna verksamhet då lagen om behandling av personuppgifter i Försvarets radioanstalts försvarsunderrättelse- och utvecklingsverksamhet antogs (lag 2007:259).

Denna lagändring kom till nästan helt utan debatt och var en stor seger för Försvarets radioanstalt som nu fick uttalat lagstöd för en verksamhet som av allt att döma pågått i hemlighet under lång tid.

Den mer omdebatterade frågan om att ge FRA tillgång till kabeltrafik lades samtidigt på is ett år den 14 juni samma år. Denna del av FRA-lagen antogs först 18 juni 2008 efter en debatt som blev så het att Alliansen i efterhand fick göra en intern uppgörelse som på ytan skulle stärka kontrollen och integritetsskyddet.

Men detta fjärde steg i skapandet av de nya FRA-lagarna påverkar inte alls insamlandet av trafikdata och samarbetet med andra länder. Denna verksamhet pågår redan för fullt. Den enda skillnaden är att FRA nu ska få utökade jaktmarker med följden att mer trafikdata samlas in och därefter kan skeppas utomlands.

På köpet följer visserligen en ökad granskning genom Datainspektionen och en särskild kommitté men när regeringen fattade beslut om granskningsdirektiven tidigare i år såg man till att mycket tydligt ange att granskningen inte får peta på utlandssamarbetet:

"Det bör särskilt framhållas att det för Sverige viktiga underrättelseutbytet med andra länder bygger på ett förtroende som har etablerats under många års samarbete. Arbetet måste därför bedrivas och genomföras på ett sådant sätt att det inte påverkar den svenska försvarsunderrättelseverksamhetens förutsättningar att i dag och i framtiden arbeta för Sveriges bästa. Arbetet ska också i övrigt bedrivas så att det inte skadar Sveriges förbindelser med andra länder."

Riksdagen fick lov att godkänna verksamheten men får alltså inte veta hur denna verksamhet egentligen bedrivs och hur stort integritetsintrång den medför. Frågan är då om riksdagsledamöterna tänker finna sig i detta?

Så här långt verkar intresset för att verkligen sätta sig in i FRA-frågan vara begränsad bland de folkvalda. Stora kunskapsluckor är snarare regel än undantag.

Å andra sidan är det svårt att klandra riksdagsledamöterna för att det är svårt att överblicka konsekvenserna av raden av lagändringar och de direktiv och förordningar som regeringen beslutat om sedan 2007. Tyvärr är det ett jobb som måste göras.

Eller som Mark Klamberg sammanfattar det centrala i höstens FRA-omgång:

"Om ingen från riksdagsmajoriteten eller oppositionen på allvar tar upp saken vid kommande riksdagsbehandling, kommer jag ha allvarliga tvivel om riksdagen har vilja, förmåga att utöva effektiv styrning och kontroll över FRAs verksamhet."]]> http://www.frendo.se/arkiv08.html#090827.html 2009-08-27T11:51:00+01:00
Redan i juni skickades ett första förslag om att stävja olaglig fildelning ut på remiss (Erik Josefsson var som vanligt tidigt ute med en kommentar). Men bara några veckor innan svarstiden går ut lägger departementet alltså fram ett nytt förslag. Enligt dokumentet (som kan laddas ner här) har departementet kommit på nya tankar under sommaren sedan de lyssnat på vissa intressegruppers åsikter (gissa vilka).

Därför föreslås nu att avstängning från internet läggs till som en sista åtgärd mot fildelare som inte går att stoppa på annat sätt. Departementet inser att åtgärden är kontroversiell och skriver att den endast ska vidtas i undantagsfall, om den ens blir lag. Att förslaget ändå läggs fram beror på att myndigheterna ska ha en full verktygspalett att välja från i jakten på fildelare.

Vad är det då för andra verktyg som brittiska regeringen föreslår? I ursprungsdokumentet "Consultation on legislation to address illicit peer-to-peer (P2P) file-sharing", som publicerades i juni, föreslås myndigheterna kunna ålägga internetoperatörer att vidta sex olika åtgärder mot sina kunder vid sidan av att skicka ut varningsbrev. Det handlar om:

- Blocking (blockera en viss hemsida eller ip-adress)
- Protocol blocking (blockera ett visst protokoll som används vid fildelning)
- Port blocking (blockera vissa kommunikationsportar som används av fildelningsprogram)
- Bandwidth capping (begränsa uppkopplingshastigheten eller mängden data som en kund kan ladda hem)
- Bandwidth shaping (begränsa vilka tjänster och protokoll som en kund kan använda)
- Content identification and filtering (identifiering och bortfiltrering av trafikströmmar som inte är lagliga)

Dessa blockerings- och begränsningsverktyg är en kopia på de metoder som används för att kontrollera enskilda individers internetanvändning i totalitära regimer som Kina och Saudi Arabien. Snart kan de alltså komma till en EU-granne när dig.

Vad som är intressant att notera är att de brittiska rättighetsinnehavarna och operatörerna verkar ha slagit sina påsar ihop. I bilagan Acknowledgements på sidan 32 dominerar särintressena totalt. Departementet skriver:

"We would like to thank the following organisations for their time and efforts in helping us produce this consultation:

- BBC
- British Music Rights (BMR)
- British Phonographic Industry (BPI)
- BSkyB
- BT
- Business Software Alliance
- Carphone Warehouse
- Channel 4
- Consumer Focus
- Federation against software theft (FAST)
- Internet Service Providers' Association (ISPA)
- PRS for Music
- Motion Picture Association (MPA)
- NBC Universal
- NESTA
- John Newbigin
- O2
- Ofcom
- Orange
- Premier Rugby Ltd
- Premier League
- Rugby Football Union
- Sony
- Thus
- Tiscali
- Time Warner
- T Mobile
- Warner Bros
- Universal Music
- Virgin Media"
]]> http://www.frendo.se/arkiv08.html#090826.html 2009-08-26T10:12:00+01:00
I fredags kom så nästa domstolsbeslut på ett liknande tema. Stockholms tingsrätt förbjöd då operatören Black Internet att medverka till upphovsrättsintrång genom att tillhandahålla bandbredd till Pirate Bay. Specifikt gäller förbudet ett antal film- och musiktitlar men när Black Internet bestämde sig för att följa beslutet blev följden att hela Pirate Bay stängdes ner. Kort därefter drabbades Black Internet av ett storskaligt driftsavbrott som enligt bolaget berodde på sabotage. Bland de drabbade kunderna fanns bland andra just Ephone som köper nätkapacitet av Black Internet. Exakt vad som har hänt och varför är fortfarande oklart.

Två dagar senare har dock Black Internet löst problemen och Pirate Bay har på andra vägar åter öppnat dörrarna för sina miljontals användare. Internet är fantastiskt.

Men faktum kvarstår. Internetoperatörerna kommer att bli tvungna att skvallra på sina egna kunder och medverkandeansvaret har för första gången slagits fast i domstol. Än behövs det ytterligare mål för att skapa en färdig praxis men så här långt är utslaget tydligt. Att enbart upplåta nätkapacitet klassas som medverkan och upphovsrättsinnehavarens intressen står över operatörens.

Internetgurun Patrik Fältström konstaterar att nätet blir mindre fritt i denna nya juridiska värld.

"Vad tingsrätten nu gjort är att man förbjudit folk att köra in på en gata beroende på att det på den gatan finns någon som potentiellt begått ett brott", säger han i en intervju med Dagens Nyheter.

Just denna begränsning av friheten på internet ligger helt i linje med film- och musikindustrins önskemål. Samtidigt som operatörerna registrerar allt mer av vår internetanvändning (och snart bli tvingade att göra det enligt datalagringsdirektivet) får upphovsrättsinnehavarna bättre verktyg att jaga pirater.

Idéerna om att nya kommersiella tjänster som Spotify och liknande skulle medföra ett sänkt tonläge i piratdebatten har inte fått gehör.

När skivbolagen beskriver piratkopieringen av ett hundratal verk på Pirate Bay heter det att "...omfattningen är sådan att det är fråga om ett samhällsskadligt förfarande."

Steg för steg ser vi nu hur operatörernas tidigare roll som fristående mellanhand omprövas i land efter land. Det innebär stora förändringar för en bransch som nu måste tänka efter flera gånger innan en ny kund accepteras. I förlängningen gör det att kreativiteten och öppenheten på internet riskerar att beskäras kraftigt.

Upphovsrättsindustrins önskedröm - att kontrollera internettillgången för varje individ - är nästa dystopiska steg. Tidigare har förslaget att stänga av fildelares uppkoppling skrotats i Frankrike men nu har förslaget väckts till liv på nytt i Storbritannien. Varningsbrev och avstängning på individnivå anses nödvändigt.

I förlängningen skulle medverkandeansvaret enligt svensk rätt kunna används på liknande sätt för att tvinga operatörerna att blockera vissa typer av uppkopplingar. Hittills har denna tanke bara förts fram i debatten. Frågan är hur snart den blir konkret?
]]>