"Jag kan ta FRA till exempel. Vi har till exempel varit på samtliga avlyssningsställen som man har och pratat, till skillnad från våra kollegor i andra länder, så pratar vi med de som hanterar den dagliga verksamheten. Träffar dom, pratar med dom, ser vad de gör, är på plats. I vissa andra länder så har man en enda källa nämligen landets försvarsminister, det tycker jag är, även om jag har stor respekt för försvarsministrar naturligtvis, så är detta totalt orimligt.

Vi har till exempel när det gäller FRA, eftersom frågan gällde detta, tittat på exakt allt som har producerats under en viss tidsperiod, till exempel under en månad eller två veckor, varenda rapport stor som liten. TES, alltså teknisk signalspaning, såväl som de andra grejorna. Vi går igenom alla register, gång på gång på gång. Man kan ju räkna baklänges, hittar man nåt där kan man ju se hur det kommit till. Och jag tror vi har förvärvat en mycket gedigen kunskap på det här området och vi får faktiskt väldigt ofta studiebesök från motsvarande underrättelsenämnder i andra länder som är ganska förvånade över hur vi arbetar.

Men det bygger ju då på att det är en liten grupp, mycket kompetent, och att vi har tillgång till precis allting. Vi har aldrig blivit nekat något material. Vi behöver bara gå till ett visst grannland så har ni sett oändliga strider vad deras underrättelsenämnd skall få titta på. Den frågan har överhuvudtaget aldrig varit uppe här."

"Vi jobbade inte laglöst, men fritt från lag i och med att radiolagen var ett stort hål bara", sa Johan Tunberger i intervjun och kommenterar därefter specifikt FUN:s arbete:

"Samtidigt var jag lite bekymrad över att den granskning av vår verksamhet som då Försvarets underrättelsenämnd bedrev var tämligen rudimentär. Ofta tyckte jag man möte inställningen att 'det här vill vi inte veta någonting om'".

SVT: "Från dom som skulle kontrollera er?"
"Ja, just det. Det tycker jag principiellt var betänkligt. Jag hoppas att det har blivit bättre idag", sa Johan Tunberger.

"Genom den [nya lagen, frendos anmärkning] får vi en lagreglering av integritetsskyddet för vår verksamhet, det har vi inte idag, vi saknar det bitvis helt och hållet. Vi är hänvisade till att själva bestämma... jag tycker att i vårt land ska det vara riksdagen som drar upp de här lagarna och anger bestämmelser för integritetsskyddet, inte myndigheten själv."

"För idag är det inte lätt för FUN att följa vår verksamhet, när det inte finns några regler som statsmakten har satt upp för verksamheten..."

"Jag tycker att det är otillfredsställande, precis som integritetsskyddskommittén har sagt, att mycket av vår verksamhet inte kontrolleras av något granskningsorgan."

"Men vi har inget regelverk, det finns ingen som kan kontrollera vad jag gör, utan det är regler som vi själva har satt upp. Som Integritetsskyddskommittén mycket riktigt påpekade, den verksamheten när det gäller Säkerhetspolisen, där finns det ingen kontroll, underrättelsenämnden har inte det mandatet."

"Förre överdirektören Johan Tunberger har i media berättat om sina erfarenheter av Försvarets underrättelsenämnd (FUN). Under hans år på FRA utförde nämnden aldrig någon djupare granskning av verksamheten. Liknande uttalanden har gjorts här internt av personer i chefsställning under de senaste fem åren. ... Varför ska vi tro att det blir bättre den här gången?"

"Jag har sysslat med det här väldigt länge både som försvarsminister och som ordförande i underrättelsenämnden. Och jag vill understryka vad som har sagts, att det är en ganska bekymmersam utveckling när Sverige ... idag tvingas lita, och det är upp på regeringsnivå, på utländskt underrättelsematerial ... Detta är icke rimligt och det är därför som jag delar uppfattningen att ett litet land som Sverige måste ha en oberoende och kompetent underrättelsetjänst."